Всіх власників і орендарів квартир у багатоквартирних будинках хочуть змусити купувати страховки відповідальності перед третіми особами.

З такою ініціативою виступив нардеп Сергій Мартиняк, який зареєстрував у Верховній Раді законопроект № 2402 «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників (наймачів) квартир у багатоквартирних житлових будинках».

Контроль над наявністю страховок Мартиняк поклав на управителів багатоквартирних будинків. За прогнозами експертів, до сесійної зали ВР документ потрапить не раніше жовтня-листопада.

Стара історія

«Сьогодні необхідно ввести більш ефективну систему захисту громадян від матеріального збитку, який заподіюють пожежі, вибухи газу або пошкодження водою», - йдеться в пояснювальній записці до законопроекту. Одним з елементом такої системи, на думку Мартиняка, має стати обов'язкове страхування відповідальності власників (наймачів) квартир. Змусити власників та орендарів житла страхуватися в Україні намагаються неодноразово. Зокрема, після паводку на Західній Україні в 2008 році міністр з надзвичайних ситуацій не тільки закликав ввести обов'язкове страхування майна, але і порахував, що максимальна страхова виплата в такому випадку буде становити 100 тис грн, при вартості страховки 100 грн на рік.

Удвічі менше

У законопроекті Сергія Мартиняка про розмір тарифів і лімітів виплат не йдеться. Передбачається, що вони будуть встановлені постановою Кабміну. За попередніми оцінками експертів, цифри в даному випадку будуть удвічі нижчими, ніж у 2008 році. Адже мова йде про страхування відповідальності власників перед третіми особами, а не про стихійні лиха. «Поки в Україні багато хто живе в старих і давно не ремонтованих квартирах, великого збитку їх житлу сусіди просто не можуть заподіяти», - вважає голова комісії зі страхування Українського товариства фінансових аналітиків В'ячеслав Черняховський. Він вважає, що витрати страховиків на організацію такого бізнесу, на його думку, перевищать страхові виплати. Тому Черняховський зовсім не бачить економічного сенсу вводити таке страхування.

За та проти

З ним не згоден президент асоціації "Страховий бізнес" Ігор Яковенко. «Населення через бідність не може компенсувати заподіяний сусідам збиток. Наприклад, моїй знайомій ніяк не вдається в'їхати в нову квартиру в центрі Києва тільки тому, що її залила літня сусідка зверху. Старенька компенсувати збиток просто не в змозі», - розповідає Ігор Яковенко. Він вважає ініціативу Мартиняка своєчасною.

«Сама ідея застрахувати ризики власників квартир актуальна, - погоджується з Яковенко голова правління об'єднання "Страховий захист" Василь Дарков. - Але оскільки вона стосується мільйонів українців, то повинна була активно обговорюватися з громадськістю, регулятором і страховиками. Нічого цього не було». Таємничість, на думку Даркова, сввідчить про те, що основна мета законопроекту - не захист власників квартир, а створення ніші для бізнесу однієї або декількох страхових груп, лобістом яких міг стати Мартиняк. «Як зазвичай буває: до обов'язкових видів страхування чиновники допускають одну-дві "свої" компанії, які на цьому заробляють», - говорить Дарков. Враховуючи, що квартир в Україні 19,4 млн, навіть при ціні страховки 50 грн обсяг ринку складе майже 1 млрд грн.

Тихою сапою

Отримати відповідь від Сергія Мартиняка не вдалося, але в Нацкомфінпослуг і в асоціаціях страховиків підтвердили - із законопроектом не ознайомилися. «Для всіх він став повною несподіванкою, - зізнався президент Української федерації страхування Андрій Перетяжко. - Хоча вузькопрофільні проекти в Європі не виносяться в парламент без попереднього обговорення з професійними співтовариствами». За словами Перетяжко, такий підхід до законотворчості пора впроваджувати і в Україні.

За матеріалами: Капітал